Координационный совет? Какого черта!

ГЕОРГИЙ КОМАРОВ задает неприятные вопросы на фоне всеобщего оживления

Как известно, на 20—21 октября назначены выборы в координационный совет оппозиции. Создан Центральный выборный комитет (ЦВК), который и занимается организацией праймериз, главной целью которых будет легитимизация существующего оргкомитета. По словам Ильи Яшина, «периодически возникают вопросы, кто все эти люди, кого они представляют. Праймериз должны решить эту проблему». В координационный совет войдет 45 членов, 15 из которых будут избраны как представители левых, либеральных и националистических организаций (по 5 мест на курию), а оставшиеся 30 — по общероссийскому списку. Выборы будут проходить как офлайн, так и на нескольких специально аккредитованных онлайн-площадках.

Читаешь такие новости, и сразу хочется о многом спросить.

Например, зачем такой орган вообще необходим?

Почему так упорно продавливается идея, предложенная в беззубом «Манифесте свободной России», не удовлетворившем, кажется, никого, кроме его авторов? И каким мистическим образом «принятие» «Манифеста» безмолвствующей толпой наделило его легитимностью?

Кто создал и уполномочил ЦВК? Кто сказал, что введение куриального принципа — непрозрачного и не слишком демократичного — пойдет праймериз на пользу?

Наконец, кто решил, что мы вообще хотим легитимизировать оргкомитет?

Много вопросов. Значительно больше, чем ответов.

Меж тем давно предложены альтернативы выбранной схеме. Почему бы апологетам КС не прислушаться к Рыжкову и Касьянову, которые предлагают куда более компромиссную идею круглого стола с участием всех оппозиционных движений? Почему не возобновить январскую практику открытых собраний? Почему не предусмотреть участие горизонтальных, не имеющих лидеров движений, таких, как «#ОккупайМосква», «Белая лента» или «Автономное действие»?

Ан нет. Политизация, легитимизация, мажоритарность. Почти по графу Уварову.

И вот уже Алексей Навальный брезгливо отмахивается от всех несогласных с идеей КС, так как они, цитирую, «никого не представляют, кроме своих карликовых организаций». И вот завязываются дискуссии о чистоте процедуры, распределении полномочий и необходимости люстраций, когда КС придет к власти. И лидер оппозиции Илья Яшин с известной активисткой Марией Бароновой и перспективным политиком Кириллом Гончаровым вдохновенно отдаются (опять же цитирую) «срачу». И Дмитрий Быков полушутя-полувсерьез собирается «возглавить Минпрос». Политика в совершенно макиавеллиевском смысле сочится изо всех информационных щелей.

В этом свете невольно вспоминается грустная пьеса Евгения Шварца «Дракон», где протагонист, убив чешуйчатого тирана, неожиданно для себя занимает его место. Многие не раз вспоминали этот сюжет в последние полгода, когда волна протестов вынесла в поле публичной политики новых ярких претендентов на власть. Вопрос, не станет ли сместивший Путина новым Путиным, логичен и закономерен. Однако «лидеры оппозиции», похоже, решили опередить события и стремительно приобретают драконьи черты задолго до победы над чудищем.

Люди хотят, чтобы государство оставило их в покое.

«Лидеры», играющие в выборы, похоже, упустили из виду секрет Полишинеля. Акции протеста давно уже не про чистоту процедур. И тем более не про возведение на трон тех или иных медиафигур. Иначе бы на улицы не выходили анархисты бок о бок с национал-имперцами. Более того, огромная часть недовольных властью окончательно разочаровалась в политике еще в декабре. И в фокусе внимания этой массы вовсе не прозрачность выборных механизмов.

Участники научно-образовательной колонны хотят достойного финансирования и предотвращения деградации социальной сферы.
Районные инициативные группы хотят чистых улиц и ухоженных дворов.
Активисты «оккупаев» хотят развития институтов самоуправления.
Бастующие в Калуге, Смоленской области, на Урале хотят человеческих условий труда.

Да, именно этих конкретных вещей, а не просто ротации властей предержащих и даже не той размытой «социалочки», до которой снизошел оргкомитет.

А главное, все эти люди в основном хотят, чтобы государство оставило их в покое. Люди устали от политики элит (в том числе и оппозиционных), устали от манипуляций общественным мнением, устали от чиновничьей машины. Они давно уже готовы делать все сами, лишь бы только им никто не мешал. В этом источник многочисленных самоорганизованных структур, выросших за последние полгода будто бы на пустом месте. Это причина, по которой «випы» не прижились в майском лагере на Чистых прудах. Это, кстати, и причина популярности Навального: он стал известен не как политик. Как борец с коррупцией, блогер, медиафигура — но не партийный лидер с мегафоном наперевес. Мегафоном он вооружился позже, и, надо сказать, на пользу ему это не пошло.

Поэтому, когда меня спрашивают, буду я голосовать на праймериз или нет, я могу лишь развести руками. Возможно, КС станет устойчивым органом, который однажды сменит путинские элиты. Возможно, он рассыплется в прах через несколько месяцев. Это не важно. Потому что если говорить не о букве демократии, но о духе, то ему «карликовые» горизонтальные объединения граждан соответствуют куда в большей степени, чем любители политических игр. «Люди лучше учреждений», как писал князь Кропоткин, и остается только надеяться, что людское начало пересилит драконовское, рептильное.