СК расследует антифашистскую статью

Журналистку Тату Олейник вызвали в Следственный комитет РФ из-за статьи о фашизме — в ней обнаружены признаки экстремизма.

Факты

Статья «Соль Фа. Что такое фашизм и почему он не нужен» вышла в апреле 2011 года в журнале Maxim. Статья рассказывает об опасности фашистской идеологии, анализирует причины ее возникновения, перечисляет признаки фашистского государства, причем среди стран, обладающих этими признаками, названа и современная Россия.

Заявление в Следственный комитет подал отбывающий пожизненное заключение Алексей Воеводин — лидер националистической группировки Mad Crowd, которая занималась убийствами инородцев. Ранее Воеводин подавал аналогичное заявление на Бориса Акунина по поводу его романа «Весь мир театр».

В Следственном комитете Олейник предъявили результаты двух экспертиз ее статьи. Согласно одной из них, «статья имеет просветительский характер и представляет из себя рассуждение автора о природе фашизма и трагичных последствиях этого явления». Другая группа экспертов под руководством Натальи Крюковой из Российского института культурологии признал статью Олейник экстремистсткой.

Откуда шум

Пересказ заключения экспертов Российского института культурологии: «Если автор считает появление и распространение фашистских идеологий в начале 20 века явлением естественным и ожидаемым, автор таким образом оправдывает фашизм, пропагандирует превосходство отдельных наций и защищает их право на агрессию по отношению к другим народам. Поэтому статья экстремистская»
LiveJournal

Тата Олейник: «Никаких претензий ни к СК, ни к прокуратуре у меня нет)) Им-то деваться некуда, они предельно корректны, вежливы и сами явно утомлены происходящим. Но мне очень не понравилась экспертиза. А еще больше мне не понравилось то, что эта высковосхительная экспертша уже нескольких людей засадила и, нисколько не сомневаясь в том, что мне лично все это ничем не грозит, я обеспокоена тем, что госпожа Крюкова и дальше будет продолжать свою сложную жизнедеятельность в качестве признанного специалиста в подобных случаях».
LiveJournal

Василий Швецов: «Входим в эпоху карательной культурологии».
Facebook

Полина Никольская: «Воеводин не только на нее подавал. он и на Акунина заяву катал!»
Facebook

«Не понимаю, как всерьез можно относиться к таким вещам. осужденные на пожизненное правые пишут заявления на каждого второго - у них такое развлечение».
Facebook

assimetrik: «Вторая экспертиза похожа на приговор "Пусям"».
LiveJournal

evsheval: «Если верить сайту института культурологии, то Крюкова является зам. директора по общим вопросам, т.е. должна заниматься хозяйством, а не экспертизами. Вопрос — почему ни один из зам. директоров по науке не подписал? Или директор на худой случай?»
LiveJournal